Я хоть и не отношусь к людям
религиозным, уважаю позицию приверженцев различных религий.
Я считаю, что каждый имеет право
по-своему выражать свою духовность - будь то церковные обряды или
просто жизнь по заповедям. Вот что меня отталкивает от религии (именно
от религии - не от веры или духовности), так это нетерпимость. При этом
так называемые «верующие» зачастую эту нетерпимость проявляют гораздо
активнее «безбожников». Вот сейчас, например, я узнала, что кошки, по
мнению христиан - вне закона. Кто бы мог
подумать…
Цитата из радио-интервью общественного
деятеля, доктора педагогических наук, президента фонда Александра
Невского Николая
Маслова.
«…Это проблема греха.
Человек теряет собственные ориентиры. Конечно, мы должны быть
ответственными за тех, кого приручили и так далее. Но вот я немножко
коснусь даже конкретно кошек. Я много очень занимаюсь этим вопросом.
Много перечитал святых отцов. И вот я знаю, что… И был свидетелем двух
катастрофических таких событий в отношении отдельных людей, когда
ведьмы превращаются в кошек. И вы знаете, это проблема, я могу это
засвидетельствовать кому угодно, когда угодно, на каком любом форуме, я
был этому свидетелем, когда укус кошки парализовал человека.
Она лежала парализованная, искореженная вся. И только когда ее уже
отпевали после смерти, после 13 лет этих мук человек распрямляется.
Проказа такая на человека наступает, порча. Поэтому берегитесь кошек.
Их нельзя держать в квартире ни в коем случае. Так же как и собак.
Во-первых, они разносчики всяких болезней. Они не должны жить в доме
рядом с человеком. Животные многие жили со святыми, и львы, и, так
сказать… Но никогда мы не найдем у святого человека в доме, в квартире
ни кошки, ни собаки…».
Приведенный текст господина Маслова - уж
извините! - кажется мне
каким-то бредовым (в медицинском смысле и в религиозном). Сами
посудите: человек является свидетелем, как ведьмы в кошек превращаются,
и утверждает, что кошки насылают порчу! Это на самом деле проблема! )))
Паралич от укуса кошки? Во-первых, после этого не значит вследствие
этого; во-вторых, такое возможно от укуса любого животного - по
сценарию развития тяжелых аллергий: белок в слюне животного способен
вызвать много проблем у некоторых <везунчиков>;
в-третьих, такое
возможно, если животное было больным (например, бешенство);
в-четвертых, такое возможно, и если животное было здорово, но в рану
позже попала инфекция (например, <колотая> рана укуса или
удара
когтем является рисковой для инфицирования анаэробными бактериями,
например столбняком) - В общем, есть недуги, для которых характерны
судороги, параличи и тонические спазмы мышц. Все это, естественно,
проходит при наступлении смерти, и покойник, действительно,
выпрямившись, лежит ровно и смирно ))). Т.е., на самом деле, животное
(в том числе и кошка) может послужить источником или причиной разных
болезней, и, увы, в этом нет никакой мистики. Кошка, как и все другие
животные без исключения, суть творения Бога. Ни одно животное само по
себе не является <нечистым>. Нечистым может быть
отношение
человека к животному. Примером последнего может послужить как
обоготворение животного (впрямом и переносном смысле), так и клевета и
ненависть к нему, как в разбираемом нами случае. Бог для того и
сотворил животных, чтоб человек, глядя на них, был человеком. Животные
являют нам как примеры (простоты, силы и пр), так и антипримеры
(ярость, похотливость). Увы, грех человека изменил этот мир к худшему:
<проклятая> из-за человека земля отказывается подчиняться
человеку и восстает на него. Поэтому весь мир в общем и животный мир в
частности может служить не только источником радости и вдохновения, но
и тревоги и опасности (как реальной, так и мнимой). Кошки здесь - не
исключение. Поэтому, свои <отношения> с животными нужнео
выстраивать именно в этих двух направлениях: польза и вред - первого
должно быть больше, а второго меньше. Вот и все. У нас нет никаких
данных, что здоровая кошка как-то особенно опасна или вредна, по
сравнению с другими животными. Данные, наоборот, свидетельствуют о
пользе кошки, с лихвой покрывающей все риски соседства с нею. Например,
по этим соображениям разводить тигров, в обычной квартире грех -
потому, что это небезопасно, негуманно по отношению к животному, но
отнюдь не потому, что тигры чем-то <прокляты>. А кошку -
не грех.
Хотя, могут быть случаи, когда заведение кошки может быть грехом, но в
этом, опять же, виноват будет человек. Коты заводились повсеместно в
христианских странах - как в восточных так и в западных. На западе папа
Григорий Великий в VI в приводил кошек как пример той пользы, что могут
животные людям и разрешил монастырям держать и разводить кошек. Кошка -
обладание этим животным не противоречит обету бедности. История
некоторых пород как кошек, так и собак, связана с монастырями: На
Сицилии считалось, что кошкам покровительствует святая Марта. А во
Фландрии покровительницей кошек почиталась святая Гертруда Нивелльская
(VII в.). Если говорить о востоке, то можно вспомнить, например, про
Афон, про <кошачий> монастырь в Лимассоле: Кошка -
усердный
трудник наших монастырей. В каждом монастыре можно наблюдать много
кошек. Кошка очень ценилась и на Руси, и в своде законов
<Правосудье
митрополичье> (XIV в.) штраф за убитую кошку больше, чем за
убитого
коня: Последний оптинский старец Нектарий, говаривал даже, что именно
кот спас Ноев ковчег, поймав мышь, восхотевшую прогрызть борт ковчега
)). В общем, животое, как животное. Утверждение г-на Маслова, согласно
которым, кошки не должны жить в доме рядом с человеком, невыводимы из
учения Церкви. Как-то так. Может, я что-то упустил. Если что - дополню,
оговорюсь, конкретизирую: К сожалению, записи разрешены только для
членов сообщества, поэтому отвечаю Вам здесь.
1- Как по мне, то у меня кот уже живет четыре года и всё в порядке. Естественно те, которые бегают на улице собаки, коты, то я стараюсь их совсем не трогать, так как не знаю чего от них ожидать.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
Я хоть и не отношусь к людям
религиозным, уважаю позицию приверженцев различных религий.
